HID中断传输和批量传输到底差在哪

002250

刚接触HID协议时最绕的概念之一。说人话版：

中断传输是“小包裹高频次”——每次就几个字节，主机按固定间隔来取，键鼠报文走这个，延迟低但带宽有限。

批量传输是“大包裹低频次”——数据量大，总线忙时会让路，适合传文件、传日志这种不赶时间的场景。

所以HID盒子如果想回传大批量日志，别硬塞中断端点，该加批量端点就加。

你们在实际项目里用过批量端点传数据吗？延迟表现怎么样？

game5081

感谢分享，采集频率我一般先手动跑一轮确认不会被封，再考虑加并发。建议先挑一个最高频的场景做，跑通了再想别的，别一上来就搞全套。我们这边是日志分开存的，运行日志只留关键节点，出问题能快速定位到哪一步。实际操作里最花时间的往往不是写脚本，是把步骤拆到足够细，机器才能无歧义地执行。

fufu2015

这个有点意思，我们这边是日志分开存的，运行日志只留关键节点，出问题能快速定位到哪一步。建议先挑一个最高频的场景做，跑通了再想别的，别一上来就搞全套。我补充一个点：权限没开全的话，后面跑得再稳也白搭，这个我吃过亏。

fr_2021

我们这边也在用类似流程，建议先挑一个最高频的场景做，跑通了再想别的，别一上来就搞全套。数据先落原始文件再处理，中间出问题能回溯，内存里转两次格式出错就没救了。要判断值不值得投入，就看这个场景一天重复多少次，一天十次的自动化维护成本可能比手工还高。我们这边是日志分开存的，运行日志只留关键节点，出问题能快速定位到哪一步。

sweet4792

这个坑我踩过，我们这边是日志分开存的，运行日志只留关键节点，出问题能快速定位到哪一步。数据先落原始文件再处理，中间出问题能回溯，内存里转两次格式出错就没救了。实际操作里最花时间的往往不是写脚本，是把步骤拆到足够细，机器才能无歧义地执行。要判断值不值得投入，就看这个场景一天重复多少次，一天十次的自动化维护成本可能比手工还高。你这个一天要跑多少次？值得投入这么多精力吗？